摘要：《元和姓纂》是由唐宪宗时宰相李吉甫命林宝修撰。详细记载唐代族姓世系和人物，于古姓氏书颇多征引，因而也保存了一些佚书的片段。《姓纂》取材包括私家谱牒，故所述族姓来源未必都翔实准确。《元和姓纂》原书久已失传，目前看到的《元和姓纂》是清乾隆间纂修...
《元和姓纂》是由唐宪宗时宰相李吉甫命林宝修撰。详细记载唐代族姓世系和人物，于古姓氏书颇多征引，因而也保存了一些佚书的片段。《姓纂》取材包括私家谱牒，故所述族姓来源未必都翔实准确。《元和姓纂》原书久已失传，目前看到的《元和姓纂》是清乾隆间纂修《四库全书》时从《永乐大典》辑出，再用宋邓名世《古今姓氏书辨证》等补缺，重新分为18卷，现为《四库全书》辑本。清孙星衍、洪莹及近人罗振玉都做过校补。此后岑仲勉又重行校勘，写成《元和姓纂四校记》。所谓“四校”，指第四次校勘，以《四库全书》辑本为一校，孙、洪为二校，罗振玉为三校，岑氏所作为第四校，后来居上，功力最深，收获也最大。
里面也对于氏该时代的人物做了记载，对于研究隋唐时期的于氏家族文化有相当的借鉴意义，我们将分两部分整理给大家，共同学习:
【一】周武王第二子邗叔，子孙以国为氏。后去邑为于。(案淳于氏，唐避宪宗讳亦为于氏。案此条及下条是于姓，应别入“于”字韵下。原本误 附“虞”字，今仍之，而据秘笈新书增于姓于后。)
注：
①【岑校】于洪本无。陈校云：“此应依库本补入。”
②【又】后去邑为于。校注云：“案淳于氏，唐避宪宗讳亦为于氏。案此条及下条是于姓， 应别入‘于’字韵下，原本误附‘虞’字，今仍之，而据秘笈新书增于姓于后。”自“案此条” 以下共三十六字，乃洪氏所案，库本所无，故连见两“案”字。又类稿八引作“其后去邑，单为于氏。”
【二】【东海】汉有于公，生丞相西平公定国；生永，御史大夫。魏有将军于禁。唐中书舍人于季子，今居齐郡历城，姪儒卿。
注：
①【岑校】唐中书舍人于季子大足元年，季子与修《三教珠英》，见《会要》三六。咸亨进士第，见《纪事》七。
②【又】姪儒卿，各书亦常写作“孺卿”。幵元十一年，孺卿为河南尉，见《会要》八五。 《金石录》《六老子庙诗》，十八年立，于儒卿撰。《元龟》六三七，崔琳为吏侍，收选人于儒卿等十数人，无何皆入台省。《急就篇》有赵孺卿，颜注云：“汉有苏贤字孺卿。”王氏补注云“牛邯、马敦字孺卿”则作者是。《全文》三九九，于儒卿，幵元时擢书判拔萃科。 《会稽太守题名记》：“于幼卿，天宝十三年自鄱阳太守授。”不知是否此人。《广记》一五零又有于仲卿，宝应二年自刑外贬庐州别驾。
【三】【河南】洛阳。《后魏书官氏志》，勿纫（案“纫”当作“纽”字）于字改姓于。《魏书》，新安公子于栗磾生洛拔，尚书令， 生烈、劲、天恩。烈、劲殿中尚书、中书令。（案《北魏书》，洛拔六子，烈、敦、果、劲、泊、天恩。烈，殿中尚书。劲，定州刺史。 此以“烈劲”为一人，误。）天恩生曾，尚书，生提。（案《北魏书》，天恩生仁，仁生子安，子安生子提，子提生谨。与此不合。）
注：
①【岑校】河南洛阳“洛阳”二字，库本连上，是也。
②【又】勿纫于字改姓于“字”误，库本作“氏”，校注云：“案当作‘纽’字。” 今志作“钮”，译音无定字也。参卷十勿忸于。
③【又】生洛拔 《芒洛四编•于景志》只称祖拔。
④【又】尚书令于篡志，曾祖新安公、尚书令；祖太尉、成景公；父散骑。纂卒孝昌二年，年三十九。《丙寅稿》谓曾祖即洛拔。
⑤【又】烈劲殿中尚书令校云:案《北魏书》，洛拔六子，烈、敦、果、劲、泊、天恩。 烈，殿中尚书。劲，定州刺史。此以‘烈劲’为一人，误。”余案《于景志》，孝昌二年，称 “父烈，车骑大将军、领军将军，太尉公，钜鹿都幵国公。”
⑥【又】天恩生曾尚书生提校云：“案《北魏书》，天恩生仁，仁生子安，子安生子提， 子提生谨。与此不合。”按《魏书》八三下，天恩子仁生，仁生子安定。校注以“仁”“子安” 为名盖沿《新表》之误，且谨之名不见于《魏书》，此特引《新表》耳。《魏书》，安定未为 尚书，亦与此不合。《金石录》二二云：“又《姓纂》及《唐志•宰相世系表》皆云，谨，洛拔五世孙也。以《后魏》及《周书》考之，洛拔以太安四年卒，年四十五；谨以正光四年为 广阳王元深长流参军，年三十一；洛拔之卒，距谨之为参军，盖六十四年矣。洛拔既早世， 不应后六十四年已有五世孙三十一也。以此言谨为洛拔五世孙者盖未可信。又《周书》称谨祖名安定，而《唐书》表作 “子安”，亦莫究其孰失也。”沈跋云：“今孙本十虞于姓并无此文。”余按“谨，洛拔五世孙”者，只就其孕义推言之，不然，今《新表》亦无“此文”，宁得谓《新表》阙佚耶？沈氏之说，失诸太泥。惟依赵氏见本，则今《姓篡》天恩至谨只四世，显有夺文。复考《金石录》二《后魏太尉于烈碑》，景明四年立。《魏书》三一，烈为洛拔长子，卒景明二年，年六十五。由此推，苟累世早熟，谨为洛拔五世孙，尚非绝对不能，然究有疑窦耳。罗校又引周书谨传，曾祖姿，祖安定。与此不合。
【四】【京兆】提生谨，从西魏孝武帝入关，周文帝下令应从入关 并为京兆长安人，太师、柱国、燕文公，生寔、翼、义、智、绍、弼、简。（案《唐世系表》，燕文公九子，寔、翼、义、智、绍、弼、简、礼、广。此阙二人。）
注：
①【岑校】京兆按“京兆”二字应提行空格，盖自谨以后为京兆人也。
②【又】生寔义智绍弼简。校云：“案《唐世系表》，燕文公九子，寔、翼、义、智、 绍、弼、简、礼、广。此阈二人。”余按下文有礼，则“礼”字应补。又罗校云：“案‘智’， 《周书•于谨传》作‘智初’；‘简’，谨传做‘兰’；‘广’，谨传作‘旷’。”余按《周书》一五《谨传》“礼弟智初为幵府，……智初弟绍。”“初”字属下“为幵府”读，《周书》不 慎，误衍“初”字，罗氏不细读本传，又从而至疑，非也。《全文》四二八于邵《河南于氏家谱后序》云：“今且从邵一房，自为数例，有若九祖长房今太子少保谯国公颀。”九祖，谨九子也。颀是寔后，寔居长也。又“若九祖第三房今襄王府录事参军载”，载虽不见《姓篡》 及《新表》，以前后文覆之，义后也。义居第三也。又“其文公第四子安平公房，此建平公已上三房衣冠人物全少，今与文公第五子齐国公、文公第六子叶阳公、文公第七子平恩公、文公第八子襄阳公、文公第九子桓州刺史倂以六房同为卷。”“此建平公”乃“比建平公”之讹，勘诸《周书》，建平，义也；安平，礼也；齐国，智也。旧写“華”字易与“葉”字混， 故秦之“华阳君”讹“叶阳君”，华阳，绍也；平恩，弼也；襄阳，兰也。兰弟旷赠恒州刺史，宋讳恒，故转为桓，由是而知邵属第二房，其先祖翼也。《周书》所排行次，与《谱序》 全合。故“礼”字应补于“寔、翼、义”之下，《新表》以礼为第八子者误。
【五】宴，周司空，固安公，（案《唐世系表》，“固安公”当作“燕安公”，号为兰陵院。）生顗、仲文、恽、象贤。
注
①【岑校】宴周司空固安公校云：“案唐世系表，‘固安公’当作‘燕安公’。”罗校云: “案《隋书•于仲文传》，父宴，燕国公。”余按《周书》—五《宴传》云：“袭爵燕国公，…… 隋幵皇元年薨，赠司空，谥曰安。”则《唐表》称燕安公，正与前文谨称燕文公者同，两家均不检读《宴传》，故校之不得其详也。又宴卒如在隋授禅后，则司空乃隋赠官，曰周司空，非也。《 全文》四九七权德舆《于頔先庙砷》亦云：“六代祖实”，周大左辅，隋赠司空、燕国安公。
【六】顗，隋黔州总管，生虔、（案《唐世系表》“虔”作“世虔”。）哲。虔生俭，左屯卫将军。哲，亳州刺史。
注：
①【岑校】生虔原校云：“案《 唐世系表》‘虔’作‘世虔’。”罗校又引《隋•仲文传》 以为此讳省“世”字。
【七】仲文，隋左翊（案“翊”下脱“卫”字。）大将军、延寿公；生，礼部侍郎；敏直，（案《唐世系表》，仲文生钦明，钦明生敏同、敏直，敏同生经野，敏直生光运。此脱。）相州刺史；生光运，滁州刺史。
注：
①【岑校】仲文隋左翊大将军校云，“案‘翊’下脱‘卫’字。”按《新表》作“隋右翊卫大将军”，与《隋书》六零《仲文传》同。此作“左”误。
②【又】生礼部侍郎敏直相州刺史，校云:“案《唐世系表》，仲文生钦明，钦明生敏同、 敏直，敏同生经野，敏直生光运。此脱。”余按敏直，相州刺史，亦见《新表》七二下，则礼部侍郎非其所官。据《表》，敏同，中书舍人。经野，户部侍郎。依此揣测，夺文应在“生” 字之下，礼（或户）部侍郎乃经野所官也。原校均欠详。敏直，高宗时人，附见《新书》二 零五。《吴兴谈志》一四：“于敏直，永徽五年自宋州别驾授，迁德州刺史。”《统记》以为则天时。
【八】恽孙敬之，复州刺史。
【九】象贤，隋黔昌公，生德基、德威、（案《唐世系表》“德威”作“德成”。）德行、德方。
注：
①【岑校】象贤隋黔昌公《于頔先庙碑》：“五代祖象贤，骠骑大将军、会昌定公。”“会”， “禽”之讹，参下文德方条。象贤亦见《隋书》三七《李诨传》。
②【又】生德基德威。校云：“案《唐世系表》‘德威’作‘德成’。”余按《载之集》— 二《于頔家庙碑》，四代祖郫县令德威，《新表》误。
【十】德基生素，仓部郎中。
注：
【岑校】德基生素仓部郎中。《新表七二》下作“仓部员外郎”，按《郎官石柱》残泐， 仓中及仓外均未见于素。《元龟》九三二，高宗朝柳奭贬遂州，于承素为岐州长史。考素与下文之承庆、承范等为从兄弟行，隋、唐间人往往由两字名简为一字，今“素”与“承素” 时代相当，疑即一人。
【十一】德威生元范、敬同。（案《唐世系表》，敬同乃仲文之孙，钦明之子。）
注：
【岑校】德威生元范敬同。校云：《唐世系表》，敬同乃仲文之孙，钦明之子。”余按敬同，《新表》固列作德威之子，不过表格相去稍远耳。下文亦云，敬同生安仁，若钦明之子乃敏同，生经野，与此迥异，校者可谓疏忽之极。又元范，《载之集》—二作“互范”，盖 “玄”之讹。
【十二】元范，安州司功，生汪。汪生公胄、庭顺、庭诲、庭谓、夐、可封。公胄生頵、䪻。庭诲生颙，天与令。颙生畛。庭谓生颀、颍。（案“颍”下疑脱“颋”字。）颀，工部尚书、太子少保，生申、广、翬。申，屯田员外。颋生富平令。（案《唐书世系表》，颋生当，吉州刺史。）瓊（案瓊当系德基、德威辈孙，今《姓纂》脱其所自。）生䪹、頔。䪹，户部郎中。（案《唐书世系表》作“户部侍郎”。）頔，左仆射、司空、平章事、燕公；生正、方、敏、季 友。季友，驸马、殿中少监。可封，国子司业。
注：
①【岑校】元范安州司功。《新表》作“玄范，显武令。”《先庙碑》亦云“锦州显武令”。
②【又】生汪，《先庙碑》“王父赠刑部尚书讳汪。”
③【又】汪生公胄庭顺庭诲庭谓夐可封。按下文有瓊，《新表》有夐，盖“夐”之讹。有《载之集》一二、《集古•录跋》八、又《金石录》九及二九可证。
④【又】庭谓生颀颍。校云：“案‘颍’下疑脱‘颋’字。”两“颍”字库本均作“颖”，与《新表》同。此误。
⑤【又】生申广翬，大理卿许季同任使，于翬犯赃，见《旧书》一七一《李渤传》。
⑥【又】瓊，校云：“案瓊当系德基、德威辈孙，今《姓纂》脱其所自。”按瓊即夐，说见前。校者特未细读耳。《新表》明列夐为汪子，即德成（威）曾孙，今乃疑为孙，亦殊昧昧。夐终泗州司马，见《于頔先庙碑》。
⑦【又】䪹户部郎中，校云：“案《唐书世系表》作‘户部侍郎’。余按《载之集》一二 称䪹户部侍郎；贞元十五年三月迁，见《旧书》一三。此误。
⑧【又】生正方敏季友 ，《新表》云：“正方，太原府少尹。”余按《旧书》—五六《于頔传》“其男赞善大夫正。”又“左赞善大夫正、秘书丞方并停见任。”正、方是两人，《新表》并为一人，谬极。正等四人亦见《 旧书》一五。《元龟》八四九，方终和王传。《广记》 二六零收《嘉话录》，頔镇襄阳，除其子方为太常丞。元和元年《裴承意志》，撰人署秘书省
校书郎于方。《全文》五零四权德兴《李氏志》“嗣子前左赞善大夫正、秘书丞方、某官季友、某官某等。”（元和十一年作）。
⑨【又】季友驸马殿中少监。依《旧纪》，此为元和八年初见官，《新表》则称绛、宋等州刺史。季友尚宪宗女普宁公主，见《 会要》六。又大和七年官明州刺史，见《 阿肓王寺常住田碑后记》。《（平津续记）元氏长庆集》四六，于季友授右羽林将军知军事。《新书》四一， 大和六年明州刺史于季友。
⑩【又】可封国子司业，《汇编》一零引《诸道石刻録国子司业于可封碑》，调露元年立。按《集古録跋》八云，“右《于夐神道碑》，……碑又云，其弟可封好释氏，夐每非之。夐， 于頔父也”则时代显不合，盖《汇编》涉前条《国子司业于立政碑》调露元年而误也。
【十三】敬同生安仁，江州刺史。
【十四】德行，恒州刺史，生元徹，思言。元徹，沧州刺史。思言， 兵部郎中、太府卿。
注：
【岑校】思言兵部郎中太府卿，则天时官司府卿，见《元龟》六一六。《全文》二一七 有则天朝崔融为《朝集使于思言请封中岳表》。
【十五】德方，越州刺史、会昌男。
注：
【岑校】德方越州刺史会昌男，《汇编》一零引《復齐碑録越州于德芳砷》,字作“芳”， 麟德元年建，今残碑已阙其讳。《文字新编》一作“芳”者沿《汇编》耳。《新编》又谓额题 《大唐故越州都都督禽昌定公碑》，禽、黔音通，其父固封黔昌者，此作“会昌”，“禽”字 传写之讹也。若《会要》七九称于德方赠陇州刺史、会稽都公，谥定，则又由“会”而转讹 “会稽”矣。《潜研堂跋》云《会要》及《唐书宰相世系表》俱作德方，独陈氏作‘德芳’。《唐太守题名记》：“于德方，永徽五年正月十七日自原州都督授。”（会稽掇英一八）
【十六】翼，周常山公、隋太尉，生玺、（案《唐书世系表》，“玺”下脱铨一人。）筠。
注：
【岑校】生玺原校云:“案《唐书世系表》，‘玺’ 下脱‘铨’一人。”罗校引《周书翼传》，子玺，玺弟铨，铨弟让。
【十七】玺，江陵总管、黎阳公。孙元嗣，右金吾将军。
【十八】铨（案铨，吏部下大夫、常山公。原误作“诠”今从《世系表》）。曾孙瑾，驾部郎中。
【岑校】铨。校云：“案铨，吏部下大夫、常山公。原误作“诠” ，今从《世系表》。”余按《周书》三零《翼传》及《北史》二三、《长安志》一零均作“诠”，唯《会要》四八作“铨”， 校者据信晚出之书，迳改旧文，殊轻率。又《会要》称铨延陵公，《长安志》称延寿公，亦与旧史异。
【十九】筠，太仆卿；元孙抱诚，成州刺史，生邵、郢。
注：
①【岑校】筠太仆卿，武德二年，总管于筠没宋金刚，见《旧书》一。八年任将作大匠， 见《元龟》九九零，《旧书》一三八称户部尚书。又《元龟》一二六，武德三年四月，陕州总管于均自宋金刚所来降。应同一人。
②【又】元孙抱诚，依此则邵为五世孙，《旧书》一三八《邵传》：“曾祖筠”。以时代核之， 《姓纂》可信。
③【又】成州刺史，《全文》四二六于邵《与郭令公书》云:“顷年令公先府君刺史于渭， 家世出牧于岷。”牧岷者即抱诚也。“世”疑“君”讹，唐人应讳“世”字。
（于振华、于之、于君才整理，上述文章及图片材料版权归原作者和【于姓的天空】所有，未经同意引用、转载发布请注明出处，随意篡改核心文字及版权归属属于侵权）
