摘要：记者 张焜 通讯员 安兆宝5月7日上午11点多，青州市区附近的一条盘山路上，山风清冽。在青州法院执行干警的主持下，一台绿色的搅拌机被小型挖掘机拖拽着，沿着弯曲的山路缓缓驶出山村。此刻，这起返还原物纠纷案彻底画上了句号。这条盘山路始建于201...
记者 张焜 通讯员 安兆宝
5月7日上午11点多，青州市区附近的一条盘山路上，山风清冽。在青州法院执行干警的主持下，一台绿色的搅拌机被小型挖掘机拖拽着，沿着弯曲的山路缓缓驶出山村。此刻，这起返还原物纠纷案彻底画上了句号。
这条盘山路始建于2019年，也是这一年，史某将其搅拌机租赁给张某，用于这条盘山路的施工建设。租赁期结束后，张某向史某结清了租赁费，但搅拌机却被该村的王某扣下了，理由是张某未与其结清工程款和借款。次年11月，史某前去索要搅拌机，被王某拒绝。
几经索要无果的情况下，史某于2021年6月提起诉讼。诉前调解不成，同年10月该案作出判决，由王某返还史某位于修路工地现场的案涉搅拌机。
判决生效后，王某仍拒绝返还搅拌机，史某于今年3月申请了强制执行。执行干警先是联系双方，确认搅拌机现仍停放在原修路工地现场。
执行干警与被执行人王某进行电话沟通，向王某详细释说法理，让王某明白其与张某之间的纠纷不能对抗史某，更不能以此为由私自扣留史某的搅拌机，如王某仍拒不履行返还义务，将对其依法采取司法拘留措施。慑于法律威严和执行压力，王某表示愿意配合返还，不再阻拦。
因为搅拌机的出厂编号牌被破坏，需现场确认原工地停放的搅拌机与案涉搅拌机是否为同一台机器。为节省当事人的时间和往返成本，执行干警与当事人商定同一天到现场进行确认和交付。
5月7日上午，按照商定时间，执行干警到达执行现场。申请执行人一方开着挖掘机到场，被执行人未到场。执行干警让申请执行人辨认，并通过诉讼卷宗的照片进行比照，确认现场停放的搅拌机即是案涉搅拌机，也就是史某被扣留的搅拌机。但由于停放时间过长，搅拌机的一条轮胎损坏，另一台轮胎也气压不足。在完成轮胎的换胎和打气，并确认搅拌机能正常使用后，史某当场给执行干警打了收到条。
史某用挖掘机牵引，将搅拌机拖到盘山路上，沿路将搅拌机拖走。
